摘要：笔者校勘并考释张廷玉《送萧世兄重修族谱序》一文，旨在恢复其历史的本来面貌，同时纠正了《张廷玉全集》中某些文字与句读之误，以及《萧氏族谱》中的误字。

[清]张廷玉撰，江小角、杨怀志点校《张廷玉全集》，收录了张廷玉《送萧世兄重修族谱序》一文。江小角杨怀志两位先生治学严谨，注明：“辑自《萧氏宗谱》，此篇为抄本，网友所传，不知真伪。”笔者近读萧会文等纂修继先堂《萧氏族谱》，发现张廷玉之《序》刊载《萧氏族谱》卷首。笔者通过比较研究，亦发现了若干问题。

一、文字差异及错误

1.题目文字差异与考释

《张廷玉全集》中的题目是：《送萧世兄重修族谱序》，而《萧氏族谱》的编者删去“送萧世兄重修族谱”8字，仅存1“序”字。笔者认为：《送萧世兄重修族谱序》系原貌，编纂《萧氏族谱》的萧氏后人略去“送萧世兄重修族谱”8字亦可以理解。但应以《张廷玉全集》中《送萧世兄重修族谱序》为准，恢复其历史的本来面貌。“萧世兄”，此指萧麟趾，字子振，号抚松，山东堂邑县人。清雍正七年（1729）岁次己酉秋，萧麟趾赴省城济南参加乡试，并以“五经魁”的优异成绩考中举人，受到时任山东乡试主考官江南溧阳（今江苏溧阳人）潘允敏的好评：“雍正七年己酉秋，余主山东乡试，得五经士四人。堂邑萧子子振其最也。” “世兄”，旧时对辈分相同的世交（如父亲的门生、老师的儿子）的称呼，对辈分较低的世交也尊称作世兄。萧麟趾之父萧建章，字闇公，无任何功名，系普通百姓，不可能与张廷玉之父张英（康熙朝文华殿大学士兼礼部尚书）称兄道弟有交往；萧麟趾之祖父萧文明，字贲甫，只是堂邑县学秀才（邑庠生），亦不可能与张廷玉的祖父张秉彝有交往。而其四世祖（萧氏始祖萧川，自萧川至萧瑛四世，自萧川至萧麟趾十二世）萧瑛（1416—1480），字廷赞，号居易。明景泰七年（1456）丙子科举人，官至徽州府通判，多惠政。或许与张廷玉之先祖有交往，故张廷玉尊称萧麟趾为“世兄”。“重修族谱”，《萧氏族谱》系明成化九年（1473）仲夏萧瑛创修；清雍正八年（1730）萧麟趾续修，故曰：“重修族谱”。雍正八年（1730）岁次庚戌春，萧麟趾赴京会试，“携其所修家谱就正于名公卿”，拜访了时任保和殿大学士兼吏部尚书张廷玉，希望得到其提携。张廷玉曾多次主持乡试、会试，衡文公允，爱才如命，赢得士人的一致好评。且萧麟趾又是出类拔萃的山东举人——“五经魁”，自然受到张廷玉的青睐。张廷玉阅其族谱后并为之撰《序》，是真实可信、毋庸置疑的。身为正一品宰相的张廷玉接见举人萧麟趾并为其族谱作《序》，充分表现了他那礼贤下士的谦逊品格以及欲“得天下英才而育之”的博大胸襟。与此同时，萧麟趾还登门拜访了时任礼部左侍郎的聊城老乡状元邓钟岳，邓钟岳阅其族谱后亦为之撰《序》，对于萧麟趾续修之族谱褒奖有加，盛赞其“信”、“实”、“慎”、“简”、“忠”，“一谱而五善具矣”。萧麟趾此次会试并未成功。之后，他再接再厉，奋力拼搏，于雍正十一年（1733）岁次癸丑考取第3甲第206名进士，官至广东潮州府普宁县知县。乾隆十年（1745）主持纂修《普宁县志》，并聘请当地硕儒陈元德为主笔。 雍正十年（1732）、十三年（1735）两任江南乡试同考官。

2.《序》文之文字差异及错误

1954年萧会文等纂修《萧氏族谱》记载：张廷玉《序》文的首句是：“雍正八年庚戌”，而《张廷玉全集》中《送萧世兄重修族谱序》无“八年”2字。笔者认为应以《萧氏族谱》为准，“八年”2字不可或缺，这是古代文人记述时间之惯例，类似的例子不胜枚举。

《萧氏族谱》：“未几，朿装归”之“朿”，误。本为“束”字，系形近致误。《张廷玉全集》作“束”，正确。

《萧氏族谱》：“即其宅南构草舍”之“构”，《张廷玉全集》作“搆”，“搆”同“构”，是异体字，今以“构”为正字。

《萧氏族谱》：“矧家之政行也”之“也”字，《张廷玉全集》作“乎”。“乎”、“也”2字，均为表示疑问或反问的助词，但“乎”字更确切，因为前有“矧家之能政也”用“也”字，为避免重复，后用“乎”不用“也”，故以《张廷玉全集》为是。

《萧氏族谱》：“夫子有言曰：‘是以[亦]为政，奚其为为政？’”“夫子”，此指孔子。“是以[亦]为政，奚其为为政？”，出自《论语·为政篇》：或谓孔子曰：“子奚不为政？”子曰：“《书》云：‘孝乎惟孝，友于兄弟，施于有政。’是亦为政，奚其为为政？” 而《张廷玉全集》却误以为：“夫子有言曰：‘是亦为政，奚其为！’谓政是言”，“谓政”之“谓”，误，应为“为”字，句读亦误。《萧氏族谱》：“是以为政”之“以”，误，应为“亦”字。

《萧氏族谱》：“非尼山之徒而获《大学》之旨者能若是耶”之“若”字，为《张廷玉全集》所遗漏。应以《萧氏族谱》为准。

二、句读之误及考释

江小角、杨怀志两位先生点校《张廷玉全集》，嘉惠学林，功不可没，笔者读后深受教益。令人遗憾的是：《送萧世兄重修族谱序》中句读多误。

首句“雍正庚戌萧子子振赴礼闱”，前已述及，据《萧氏族谱》记载：“雍正”之后“庚戌”之前有“八年”2字，不可或缺。该句的句读应是：“雍正八年庚戌，萧子子振赴礼闱”，“赴礼闱”，即进京参加礼部主持的会试。

“曰萧子知家政乎？于其谱观也。”“曰”后应加“：”与双引号（“ ”），即曰：“萧子知家政乎？于其谱观也。”

“未几束装归”，“未几”之后应加“，”即“未几，束装归。”

“余闻之，语人曰：萧子似君陈于其家之政知之也。”“余闻之”之后“，”宜删去；“语人曰：”之后应加“ ”；“君陈”之后应加“，”即：余闻之语人曰：“萧子似君陈，于其家之政知之也。”“君陈”，人名。《礼记·坊记》：“《君陈》曰”郑玄注：“君陈，盖周公之子，伯禽之弟也。” 《尚书·君陈》孔传：“（君陈）臣名也，因以名篇。”孔颖逹疏：“周公迁殷顽民于成周，顽民既迁，周公亲自监之。周公既没，成王命其臣名君陈，代周公监之。分别居处，正此东郊，成周之邑，以策书命之。史录其事，作策书为《君陈》篇名。”《尚书·君陈》：“王若曰：‘君陈，惟尔令德孝恭，惟孝，友于兄弟，克施有政’。” 意谓：“王说：‘君陈，你有美好的品德——对父母孝敬，对君主恭敬。孝敬父母，友爱兄弟，便能够发号施令了’。” 张廷玉将萧麟趾比拟为西周初年既能齐家、又善于理政治国的君陈，是对萧麟趾的高度评价与赞许。

“夫子有言曰：‘是亦为政，奚其为！’谓政是言，莫不知之，”前已述及，“夫子”，此指孔子。“谓政”之“谓”，误，应为“为”字，语出《论语·为政》。这里需要说明的是：“是言”后面之“，”误，务必删去，即：夫子有言曰：“是亦为政，奚其为为政？”是言莫不知之，然卒未之能行，其所厚者薄也。

“萧子登贤书”，即指萧麟趾乡试中举。

“持之靡懈，久而有成”。据笔者考证，明清两朝，继先堂萧氏家族计考取进士4人：萧渊，明弘治三年（1490）庚戌科第3甲第109名进士；萧大才，明万历二年（1574）甲戌科第3甲第191名进士；萧鹏程，清康熙十五年（1676）丙辰科第3甲第148名进士；萧麟趾，清雍正十一年（1733）癸丑科第3甲第206名进士。考中举人1人：萧瑛；国子监生（即太学生）17人；贡生12人；府县学秀才96人，其中文秀才90人，武秀才6人。堪称科举世家，人才济济。

“非尼山之徒而获《大学》之旨者能若是耶？”“尼山”，山名，在曲阜东南。因孔子生于尼山，故以“尼山”代指孔子。

“余故曰：萧子似君陈以其知本也，于其谱而知之也。”“曰：”后应加“ ”，“君陈”后应加“，”即：余故曰：“萧子似君陈，以其知本也，于其谱而知之也。”

三、撰《序》的时间及落款问题

张廷玉撰《序》的时间，《萧氏族谱》记载：“雍正八年岁次庚戌三月望日”；《张廷玉全集》记载：“时雍正八年岁次庚戌三月望日”。“望日”，通常指农历每月十五日，“三月望日”，即三月十五日。雍正八年三月十五日，即公元1730年5月1日。时间相同，而《萧氏族谱》的编者删去“时”字，笔者认为应保留“时”字，因为笔者在考察碑文时多次看到撰文者在注明时间时常常是“时某年某月某日”，“时”字并非多余，以《张廷玉全集》为准。

据《张廷玉全集》记载：张廷玉《送萧世兄重修族谱序》最后落款是：“内阁大学士桐城张廷玉撰”11字，而《萧氏族谱》的编者删去“内阁大学士”5字，仅保留“桐城张廷玉撰”6字。

笔者曾考察明清的多位高官撰写碑文之后的落款文字，以及为明清的高官撰写墓志铭的落款文字与传记之题目，可谓非常讲究，极为严格，排列有序。因此断定：上述两书所载张廷玉撰文之后的落款文字均非历史的原貌，编纂者删掉了不少文字。

例如：萧氏家族的代表人物——萧渊，字文静，号时动。生于明景泰六年（1455）三月十九日。弘治三年（1490）庚戌科第3甲第109名进士，官至陕西按察司副使，官阶正四品。卒于嘉靖十四年（1535）正月初三日，享年81岁。祀乡贤。嘉靖二十三年（1544），许成名为其撰写《墓表》，最后的落款是：“赐进士出身、礼部左侍郎、前南京吏部左侍郎、太常寺卿、国子监祭酒、翰林院侍读学士、同修国史、经筵日讲官、东郡许成名撰。”

任克溥，字海眉，一字东旸，别号逊彭。山东平山卫军籍（今聊城人）。清顺治六年（1649）己丑科第3甲第54名进士，官至刑部左侍郎，加尚书衔。他执法如山，公正无私，是清初名臣，《清史稿》卷二百六十四为其立传。康熙四十二年春，康熙皇帝允河臣请南巡，三月十日（即公元1703年4月25日）途径聊城，大驾光临任克溥故宅——“绮园”，看望慰问任克溥这位老臣，“登集胜楼，眺望久之。”并题“松桂堂”匾额，撰楹联：“绿水本无忧因风皱面，青山原不老为雪白头。”任克溥生于明万历四十六年（1618）八月二十九日，卒于清康熙四十二年（1703）八月十五日，享年86岁。任克溥的《墓志铭》系状元韩菼撰文，上款是：“赐状元及第、光禄大夫、礼部尚书、加一级、姑苏年通家弟韩菼顿首拜撰文。”

清道光二十年（1840）至道光二十五年（1845），聊城重修光岳楼，由杨以增撰《重修东昌光岳楼记》碑文，传绳勋书丹。碑文的最后落款文字是：“赐进士出身、诰授资政大夫、兵部侍郎兼都察院右副都御史、总督江南南河等处地方河道提督军务、署陕甘总督、加三级、邑人杨以增撰文。”

“赐进士出身、诰授资政大夫、兵部侍郎兼都察院右副都御史、巡抚江苏等处地方提督粮饷、前翰林院庶吉士、加三级、邑人傅绳勋书丹。”

傅以渐，字于盘，号星岩。聊城人。清顺治三年（1646）丙戌科状元，官至武英殿大学士兼兵部尚书，由“太子太保”加“少保”进阶“光禄大夫”，官阶正一品，是清初著名的宰相，顺治康熙两代帝王师，《清史稿》卷二百三十八为其立传。生于明万历三十七年（1609）十月十二日，卒于清康熙四年（1665）四月十九日午时，享年57岁。武定府教授耿贤举为其撰写《家传》，题目是：“皇清诰授光禄大夫、少保兼太子太保、武英殿大学士、兵部尚书、加一级、傅公家传”。

邓钟岳为萧麟趾续修族谱撰《序》的时间是：“雍正八年岁次庚戌七月既望”（即七月十六日，比张廷玉撰《序》的时间延迟四个月），落款文字是：“赐进士及第、翰林院日讲、内阁学士兼左部侍郎、聊摄邓钟岳撰。”邓钟岳的落款文字保存原貌，之后的四次修谱：清咸丰九年（1859）、清同治八年（1869）、民国十三年（1924）、1954年春，均未删略邓钟岳的落款文字。

综上所述可知，文职高官落款文字的排列顺序（或曰规则）是：1、出身。明清的文职高官大多进士出身，进士分为3甲，第1甲3名：状元、榜眼、探花，赐进士及第；第2甲若干名，赐进士出身；第3甲若干名，赐同进士出身。韩菼是清康熙十二年（1673）癸丑科状元，邓钟岳是清康熙六十年（1721）辛丑科状元，故曰：“赐状元及第”、“赐进士及第”（邓钟岳性格收敛，韩菼张扬）。许成名是明正德六年（1511）辛未科第2甲第1名进士；杨以增是清道光二年（1822）壬午恩科第2甲第83名进士；傅绳勋是清嘉庆十九年（1814）甲戌科第2甲第47名进士，故曰：“赐进士出身”。2、散官官阶。明清的职官分为九品十八级，即每一品有正从之别。清代文官正一品授“光禄大夫”，从一品授“荣禄大夫”，正二品授“资政大夫”……傅以渐是正一品宰相，故曰：“皇清诰授光禄大夫”。

傅绳勋官至江苏巡抚，正二品文官，故曰：“诰授资政大夫”。3、公、孤系列的加官、赠官。清沿明制，太师、太傅、太保，为三公；少师、少傅、少保，为三孤。还有太子太师、太子太傅、太子太保等，均为虚衔，是对勋戚文武大臣的加官、赠官。傅以渐由“太子太保”加“少保”，故耿贤举叙述其职官时曰：“少保兼太子太保”。4、最高实职。傅以渐的最高实职是：“武英殿大学士兼兵部尚书”，因前之“少保兼太子太保”，有一“兼”字，故“武英殿大学士兼兵部尚书”之“兼”字被略去。5、翰林院庶吉士，可谓明清两朝的“最高学历”，系殿试之后从2甲3甲进士中通过考试择优录取若干名，入翰林院肄习国书三年。庶吉士出身的人升官特快，明清两朝的宰相大多为“庶吉士”出身，所以“庶吉士始进之时，已羣目为储相。” 傅绳勋曾选授为翰林院庶吉士，虽然未至一品宰相，亦是正二品封疆大吏，所以他在落款文字中特别注明：“前翰林院庶吉士”。6、籍贯。杨以增傅绳勋的所谓“邑人”，即本县（聊城）人。“邑”有两层含意：（一）城市；（二）古时县的别称。7、本人姓名。

依照上述规则，笔者查考《清史稿·张廷玉传》以及张廷玉《澄怀主人自定义年谱》，可知：张廷玉于康熙三十九年（1700）三月考取第3甲第152名进士，“赐同进士出身”；四月，选授为翰林院庶吉士。康熙朝官至吏部左侍郎。雍正即位初，擢礼部尚书，为诸皇子师，加“太子太保”。四年（1726）二月，拜文渊阁大学士。五年（1727）十月，晋文华殿大学士。六年（1728）三月，晋保和殿大学士兼吏部尚书，正一品宰相。故曰：“诰授光禄大夫”。七年（1729），加“少保”。据此，笔者拟定张廷玉之落款文字为：

“赐同进士出身、诰授光禄大夫、少保兼太子太保、保和殿大学士、吏部尚书、前翰林院庶吉士、桐城张廷玉撰。”

笔者通过校勘考释，旨在恢复张廷玉《送萧世兄重修族谱序》一文的本来面貌，兹整理如下，因水平所限，谬误在所难免，惟望博雅君子不吝赐教为幸！

送萧世兄重修族谱序

雍正八年庚戌，萧子子振赴礼闱，携其所修家谱就正于名公卿，余获观焉。曰：“萧子知家政乎？于其谱观也。”未几，束装归，卽其宅南构草舍，萃族子弟诲焉。凡言之谱者，罔不行之家。余闻之语人曰：“萧字似君陈，于其家之政知之也。”自《大学》教衰，士不由齐家，而高谈治国，其仕也有不官政者矣，矧家之能政也？其求仕也有不身谋者矣，矧家之政行乎？夫子有言曰：“是亦为政，奚其为为政？”是言莫不知之，然卒未之行，其所厚者薄也。萧子登贤书，非有崇爵丰禄，乃念其族羣而诲焉。政不急求于官，而行于家，斯岂忘本务末者伦耶？持之靡懈，久而有成，非尼山之徒而获《大学》之旨者能若是耶？余故曰：“萧子似君陈，以其知本也，于其谱而知之也。”

时雍正八年岁次庚戌三月望日

赐同进士出身、诰授光禄大夫、少保兼太子太保、保和殿大学士、吏部尚书、前翰林院庶吉士、桐城张廷玉撰。

四、张廷玉该《序》之字数统计

1.《萧氏族谱》：题目1字；序文248字；撰文时间12字；落款6字，总计267字。

2.《张廷玉全集》：题目9字；序文245字；撰文时间13字；落款13字，总计278字。

3.笔者校勘考证整理之后的字数：题目9字；序文248字；撰文时间13字；落款42字；总计312字。

（作者:范景华，聊城市地方史研究会会长，聊城儒学文化国际交流促进会名誉会长）

注：本文原载山东大学杜泽逊教授主编《国学季刊》第12期